Les méthodes dites de dustiness sont de plus en plus reconnues comme pertinentes dans le cadre de l'évaluation a priori des expositions des travailleurs manipulant des nanomatériaux en poudres. Bien que décrites dans des normes récentes, ces méthodes nécessitent encore l'étude de l'influence de paramètres tels que l'humidité des poudres ou la vitesse d'agitation des dispositifs mécaniques pour améliorer la maîtrise des conditions d'essais. Nous montrons ici que l'humidité de conditionnement des poudres avant des essais de dustiness avec la méthode du Vortex Shaker telle que décrite dans la norme (vitesse d'agitation de1800 rpm) n'influence pas significativement les résultats de pulvérulence et les distributions granulométriques des aérosols émis. En revanche, des vitesses d'agitation réduites combinées à une humidité relative de conditionnement de 80% impactent les résultats.

The so-called dustiness methods are increasingly recognized as relevant in the a priori evaluation of exposures of workers handling nanomaterials in powder form. Although described in recent standards, these methods are still requiring the study of the influence of parameters such as the moisture contents of powders or the stirring speed of the mechanical devices to improve the control of the test conditions. We show here that the moisture conditioning of the powders before dustiness tests with the Vortex Shaker method as described in the standard (stirring speed of 1800 rpm) does not significantly influence the dustiness results and the particle size distributions of the released aerosols. On the other hand, reduced stirring speeds combined with 80% relative humidity of conditioning affect the results.